漫画是一种十分特殊的艺术表现形式，与其他画种相比，其内容、形式都具有十分强烈的个性化特点。其个性化特点的一个重要特征便是一旦作品从内容、形式上与他人的作品重复，便极有可能被认定为“抄袭”了。即使是客气的说法，也叫撞车、雷同。然而，当前人们很少用撞车、雷同来认定这种作品重复现象，一概认定是“抄袭”行为。

　　所以，伴随着漫画的发展，漫画作者队伍便不停地进行着“反抄袭”斗争，不断地进行“整风”运动。

　　针对近年来漫画创作频频出现的“抄袭”现象，笔者进行了初步研究分析。笔者认为，漫画的“抄袭”行为大体上有两种情况：一种是真性抄袭；一种是假性抄袭。这是笔者根据抄袭行为的特征自定义的，目的是用来区分作者是故意的，还是非故意的。

　　一、 真性抄袭。这是一种真正意义上的抄袭行为，抄袭者有意识地将他人的作品改头换面，再署上自己的名字发表，由此谋求名利。

　　真性抄袭者对其他漫画作者的作品进行抄袭的手法可分为两大类：地域性抄袭和时间性抄袭。

　　1、地域性抄袭。抄袭者把甲地的作品拿到乙地去发表，试图用传媒的地域性限制来掩饰自己的抄袭作为。这种行为在抄袭事件中表现得十分突出。例如，将国外的作品改头换面拿到国内来发表；把南方报刊上的作品拿到北方来发表，等等。反之亦然。

　　然而，抄袭者得逞的次数随着信息时代的到来而大大减少。互联网已将整个世界联成一体，从而使原有的地域性限制逐渐消失，抄袭者的“掩体”随之土崩瓦解。所以，那些地域性抄袭者经常被曝光也就在所难免了。

　　2、时间性抄袭。抄袭者将其他漫画作者几年甚至十几年前发表过的作品，略作加工后，再寄到报刊去发表。这种手法较之于地域性抄袭比较隐蔽。抄袭者试图钻人们记忆力的空子，然而，必定有那么多作者、读者在收藏漫画作品，历年来发表的漫画作品或是集中或是分散地收藏在各地的作者和读者手中，也正是这些收藏者们揭露出了一个又一个的时间性抄袭者。漫画收藏者们在对时间性抄袭的打假行动中功不可没。

　　二、 假性抄袭。这是与真性抄袭相对的一种无识地“抄袭”行为，人们通常也称之为“撞车”，但在实际运用中，读者很少用“撞车”一词，通常只用“抄袭”一词。因为在读者看来，相同的内容、相同的表现角度，这就是“抄袭”。可是，这种“撞车”又与抄袭有着明显的不同，因此作者将其定名为“假性抄袭”。

　　假性抄袭有下面两种情况：

　　1、撞车现象。漫画创作的题材往往比较集中，例如当前的新闻热点、环境保护、爱情、动物、体育等等。对于相同的题材，在创作过程中难免会出现“英雄所见略同”的情况。所以，漫画作者应多收集、多看报刊上其他漫画作者的作品，扩大自己的眼界，这样才能及时掌握当前国内外的漫画创作状况，对各类漫画作品有较为详细地了解，从而避免重复创作，在一定程度上杜绝撞车这种假性抄袭行为的发生。

　　2、记忆失误。曾经读过的他人作品，贮于自己的大脑中，但因时间的推移，将其忘却了，但在构思时，把那件作品“构思”了出来，而自己却浑然不觉，还以为是自己的作品呢。这种情况属于记忆上的失误。根据笔者的了解，这种情况十分普遍，众多漫画家也对此多有同感。所以，我们提倡作者在完成作品后，应放置一段时间，或是与漫友进行交流，尽量在投稿之前发现问题，及时补救，以免被读者和漫画同仁误解。

　　应该说，我们大多数漫画作者对抄袭行为是痛恨不已的，抄袭也是大多数漫画作者所不愿为的。在抄袭行为中，绝大多数属于假性抄袭，只有极少数是真性抄袭。应该说，对抄袭者提出批评是应该的。即使是假性抄袭者，也应自省一下，以免再度发生类似事件。但在批评抄袭行为时，应具体问题具体分析。遇到有抄袭之嫌的作品，要尽量给作者一个分辩、解释的机会，且不可不分真抄假抄，不论青红皂白便当头棒喝。这种乱打一锅粥的作法是不利于漫画作者团结的，更不利于漫画创作的良性发展。

　　我们许许多多漫画作者在创作时如履薄冰，十分担心踩上“抄袭”这个地雷，这不能说不是我们漫画界的悲哀。

　　判断抄袭行为的真假，其实并不难。我们可以给作者提供辩解的机会，看看他讲的是否合理，另外也可以全面审视这个作者，如果他是一位创作认真、态度端正的作者，所谓的“抄袭”行为只是罕见的一次半次，我们可以认定其不是真正意义上的抄袭，是由于作者不慎而造成的，其自身也并不希望出现这种尴尬的局面。总之，对待“抄袭”现象，应本着实事求是的精神，采取一分为二的态度，对假性抄袭作者给予理解、宽容，对真性抄袭者给予彻底地揭露和打击。