■“乐园追放”这个标题的含义是什么呢?
Q:下面请允许我询问一些核心的问题:本次的剧情当中,出现了舍弃肉体的人以及跟他们形成反差的存在。对此是否也涉及到了虚渊先生对于当今社会的思考呢?
虚渊:这也就是多样化的话题呢。我经常在想,希望自己能够成为一个面对多样化产生包容之心的人。而想要直接给大家传递这种讯息,就需要通过SF的手段了呢。因此,面对“到底人是通过拥有什么才成为人”的问题时,我就希望能告诉大家:要懂得宽容哦。
Q:那么这其中是否也包含了您对于社会的批判呢?
虚渊:我倒是没有去考虑批判这么高大上的事情。不过伴随着网络的普及,人们到底是否对于多样化产生宽容之心呢?还是说,其实大家的器量在变得越来越小了?现在我每一天都产生着很不好的预感啊。
科技是跟全世界人类的需求联系在一起的,因此很多人会产生“这么一来,地球将成为一体”的美梦。不过与此同时,我们的自我意识却非常狭隘,而在这种意识的熏陶下,我们这一代人迎来了网络时代。如此缺陷,不正是会导致一种可悲的相反结局吗?实际上,只要志趣相投,那么你用得着管对方是什么吗?无论是人类还是那些怪物,只要能好好交流,那么不就能够成为朋友吗?我在想,这次的作品当中可能也稍微涉及到了这种情绪吧。
Q:一部剧场版的标题是由您们提出的,我们观众只要接受就好。不过说到底,“乐园追放”这个标题很意味深长呢。这到底是如何诞生的,其中又蕴含着怎样的意义呢?
虚渊:我原本是打算用作副标题的。而且我开始以为标题肯定要换掉的,结果他们告诉我“就用这个了”。当时我自己都“哎!?”地叫出来了呢。
水岛:安吉拉所在的是迪瓦的社会。这个社会当中存在着一些固有的安全保障,所以从某种意义而言,作为一个世界,它是非常妥当的。那么如何来表现这样的世界,就成为我们需要考虑的问题了。
这个时候有人问:那么《乐园追放》的标题中,应该就是暗示了乐园=迪瓦的含义吧?那么如果继续使用虚渊先生提出的这个标题,应该就会给人一种反思的力量。于是我在想“乐园追放不也挺好的吗?”当然我也不是很确信迪瓦真的是乐园,所以到了最后,究竟迪瓦是乐园,还是地上才是乐园呢?我感到非常介怀。为此也跟虚渊先生讨论过。当我们灵活地选择剧本,考虑标题的意义时,忽然发现“乐园追放”这是一个很赞的标题,于是就跟他说:“虚渊先生,你觉得标题怎么办?我认为‘乐园追放’很棒哦。”
虽然标题写着“乐园”,不过为什么迪瓦是乐园呢?如果大家能够好好思考一下我们制作方融入标题的意图,那么也是我们的一大幸事。
Q:说到SF,人们往往会想到机器人;说到美少女,人们就会考虑融入大量深夜档动画的元素。不过这次的作品似乎并没有刻意强调这些惯有的元素,您是如何考虑作品的平衡性的呢?
水岛:当脚本确定之后,我们认为这就是一个很直截了当的故事。那么如此一来要如何去吸引观众们的目光呢?对此,我从一开始就强调:最好让女孩子显得很可爱。安吉拉从剧情而言虽然是25~30岁年龄的设定,不过却拥有着30多岁、40多岁的人才拥有的知识量。不过当我们考虑要用16岁的肉体来表现她的时候,也就意味着对于她而言,最为理想的年龄其实正是16岁。
为了表现这一点,我们绘制了一个最性感的版本。对此虚渊先生也表示“服装上开衩再高一些。”
既然创作脚本的人这么想了,我们也就提案说“把胸部也弄大一些吧”“让她显得更加开朗吧”。至于丁格的设定,在创作过程中也显示出了“不能是一个完美无缺的帅哥”的倾向。我们从一开始就在摸索故事跟画面的平衡上取得了统一意见,然后顺利完成了制作。
虚渊:从这种意义而言,制作现场的意见倒是很统一呢。
水岛:这是因为从一开始,大家都非常坦率地表达自己的意见。
虚渊:其实初期阅读脚本的时候,有人抱怨道:“没想到虚渊先生是个这么麻烦的人”。然后我就感慨:原来我给人的感觉就是很麻烦的啊(笑)。
水岛:我也很意外,虚渊先生居然能够让人觉得很麻烦呢(笑)。
Q:现场给人一种其乐融融的感觉,不过在之前的阶段、也就是创作脚本时,虚渊先生是否会感到很痛苦呢?
虚渊:篇幅方面,一开始是说要制作70分钟的剧情,不过最后变成了2小时左右的长度。于是我们就讨论:要不要分为两部来制作?不过这部作品的很多看点都集中在后半部分,于是出现了“若是两部曲,那么前篇可能有些不太给力哦”的局面。这让我很烦恼。
水岛:一开始,我就目测这个剧情篇幅要超过2小时。人物对话非常有个性,这样让人很难分割成两部分来制作。于是我就建议说“想要一次性制作完。”不过当时两部曲的建议真的成为了议题哦。不过对于这个议题,“如果分成两部,肯定就需要去掉一些剧情,那么主题就有偏差的可能性。这么一来还不如弄得短一点呢。”这样一来反而需要大幅度修改了。于是我们两个就讨论了一下修改剧情结构的问题,最终得到了现在的结论。
虚渊:然后我们就只是讨论了一下“让作品有个什么样的结局?”然后一切都顺利地进行下去了呢。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 尾页